在中共文攻武吓与全球瞩目之下，台湾大选在1月13日圆满落幕，民进党总统候选人赖清德与副总统候选人萧美琴以40.05%的得票率，当选了中华民国台湾的第16届总统、副总统。国民党候选人侯友宜、民众党候选人柯文哲承认败选。
在这场民主体制与共产专制的较量中，2300万台湾人民做出了傲人的抉择，为2024年全球民主阵营赢得第一场胜利。打破了此前每隔8年政党轮替一次的惯例，民进党进入第3任连续执政。
国民党总统候选人侯友宜自行宣布败选。他两度鞠躬表示，“努力不够，非常遗憾未能完成政党轮替，我让大家失望了，我在这里深深表达十二万分歉意，抱歉，对不起大家。”
民众党总统候选人柯文哲今天在宣布败选后表示，谢谢所有支持他的民众。他说，“迈向永续国家的路上，柯文哲不会放弃，也拜托大家不要放弃，现在已经跨出迈向成功的第一步。”
民进党总统候选人赖清德在13日晚间与副手搭挡萧美琴一起招开国际记者会，正式宣布当选。赖清德说：“感谢台湾人民共同写下民主新页，向世界展现对民主体制的珍惜，这是我们永不放弃的坚持。”
赖清德表示：“感谢两位对手，展现的民主风度，刚刚他也分别接受两位恭贺的电话，也恭喜他们所属的政党对国会席次的斩获，期待未来能够为国家团结合作。”
因为北京箝制在华外媒记者获得签证及过去三年严苛的COVID清零政策，自2020年以来派驻台湾的外国记者群体规模扩大，造成各国媒体对台湾大选的报导变得更加深入和全面。
《经济学家》（The Economist）发文说：“台湾藐视北京，选举赖清德为总统」。文章说，这是一次关键的选举，将决定这个民主岛屿未来四年如何在中美竞争白热化之际应对北京的威胁。”
报导提到，大多数台湾人既不支持大陆统一，也不支持立即独立，而是支持目前事实上的独立现状。选民只是在如何更好地维持这种现状上存有分歧。
赖清德在竞选期间，承诺继续走前任总统蔡英文的温和路线。而赖清德的搭档萧美琴曾派驻华盛顿DC，她被认为是坚定而谨慎的台湾民主捍卫者，并受到华府的信任。
自从蔡英文执政八年来，北京就切断了跟台湾的官方联系，并加大了对台湾的军事压力。
许多官员和专家也表示，台湾战争也并非迫在眉睫或不可避免。赖清德的竞选主题是延续蔡英文的政策，蔡英文寻求加强台湾的军事防御，深化与美国和其它民主国家的关系，同时避免与中国大陆的彻底决裂。
一位了解台湾安全规划的官员表示，北京很可能会对台湾施加“巨大压力”，试图影响新总统5月20日的就职演说，预计该演说将为台湾新政府的对华政策定下基调。
台湾财信传媒董事长谢金河曾说过，是独裁者发动战争，即使台湾不挑衅，中共也不放过你。
美国总统拜登周六离开白宫前往戴维营度周末时，被问及对台湾大选的回应。
“我们不支持独立。”他说。
美国国务卿布林肯周六发出的祝贺声明中也提到，美国致力于维持台湾海峡两岸的和平与稳定，以及和平解决分歧，让台湾免受北京的胁迫和压力。
此外，台湾选举唱票过程的透明度也在社交媒体上引起了轰动。包括美国共和党总统候选人拉马斯瓦米等人都对台湾的选举制度惊叹不已。
美国共和党总统候选人、科技企业家维韦克‧拉马斯瓦米（Vivek Ramaswamy）1月13日在社交媒体平台X上附上了一个台湾大选唱票的视频。唱票者大声宣读每张选票投给了谁，并高举纸质选票，让周围监督的人看清选票上的名字。同时有人在展示板上进行记录，这一切全部公开。
“这就是台湾人的做法——完全透明——与我们不同。”拉马斯瓦米称赞说，“赖清德赢得台湾总统大选，他是一位反共者和民族主义者。”
德国《明镜》（Der Spiegel）记者科尼利厄斯·迪克曼（Cornelius Dieckmann）也在X平台上盛赞台湾唱票的透明度。
“台湾的民主正在发挥作用。每张选票都被（唱票者）高高举起，以便让公众能看到。”迪克曼说，“选票上的结果被（唱票者）大声喊出、并重复喊，然后在一张让外界都能看到的（被贴在展示板上的）纸上进行统计。”
“任何人都可以观看、拍照或录像。当投票箱空了时，工作人员会向公众展示投票箱确实是空的。”
中国问题专家、公民力量副主席韩连潮在X上说：“一人一票的选举是体现民主的主要方式，也是民主的基石，如果人们质疑或不信任投票机制，民主就要出问题，台湾投票机制严谨公正，得到参选各方和选民的普遍信任，值得美国学习，以恢复民众对选举的信任，加强我们的民主。”
前中共中央党校教授蔡霞在X上说：“台湾大选过程中的每一个细节都很严格，确保投票人真实身分和本人到投票点投票；人工点票唱票计票现场完全公开透明，等等。这样的大选结果令人信服。”
网友卡西·汤姆森（Kathy Thomsen）在X平台上发了一张台湾人计票的图片，并说：“台湾是选举透明的典范。”
社交媒体平台上还有更多惊叹台湾选举制度的帖子。有的说，“民主要求透明度，台湾做得很好，西方可以学习他们。”
再说，台湾的公开透明的选举相较于中共的人大代表选举，差异就更大了。
有台湾学者在一篇文章中批评称，在大陆全国人大选举国家领导人的选举模式下，往往形成“提名即当选”的情况，没有任何竞争可言。
《经济学人》杂志公布的2012年民主指数中，中国大陆得到了3分，被划入“独裁政体”之列。而在其中，“选举制度和多样性”这一项的得分为0分。
英国广播公司的评论批评指，除村级全面普选外，中国大陆的选举实质是“走过场”。
有网友说：“中共体制下的‘人大代表’实际意义上只是党国利益的代表，基本职务就是配合宣传部完成粉饰太平的工作，偶尔也会编纂几个起到‘小骂大帮忙’作用的双簧小品，用于模糊社会矛盾的聚焦点。 ‘人大代表’与民主体制里的议员是不同的两个概念，议员有自己的选民，人大代表有自己的主人。”
另一网友表示：“大陆想要自由选举会被列入黑名单，而中共会利用各种手段和办法左右你的选举权，其中不乏各种威逼恐吓手段，强制选举中共想要的人选，总之选举就是个摆设。”
还有网友认为：“作为一个有选民资格的社会人，每次都是单位指定几个你毫不认识的人逼着画圈，弃权都不行。外面的大标语写着：珍稀选民权利和民主权。 还有比这更讽刺的吗？”
