（英文大.纪.元;专栏作家James R. Gorrie撰文／扑可行编译）尽管拜登政府对中共的军事准备薄弱并且日益不足，在美国没有被报导或很少被报导，但那些最容易受到中共侵略和威胁的国家意识到战争风险正在上升。

当各国评估其国家安全状况时，它们会分析包括军事、经济等所有的联盟和组织。该分析的一个关键方面将是美国及其履行战略安全义务的能力和意愿。

美国对亚太地区的安全保障正在减弱

今天，这些义务首先涉及中国及其事实上的代理人朝鲜对该地区构成的威胁。亚太地区每一个依赖美国提供安全保障国家的安全顾问或国防部长都必须扪心自问，“在美国的安全保障担保下，我们今天是否和昨天一样安全？”

不幸的是，大多数人越来越不确定美国是否有能力保护他们。然而，在五角大楼，答案是明确的，不，我们无法保护你们。

在过去十年中，除了川普政府之外，美国在该地区（以及其它地区）一直采取逐渐变弱的防御态势，未能通过切实的军事发展和有效部署来应对威胁。与此同时，中共继续将其国防开支增加到创纪录的水平。

亚太国家对中共的威胁和美国的衰落的反应

因此，韩国正在认真考虑建设其核武库，以应对中共和朝鲜日益加剧的威胁。鉴于朝鲜依赖中国提供食品和燃料，人们必须得出这样的结论：朝鲜对韩国和日本的挑衅和恐吓行为即使没有得到北京方面的明确同意，也得到了其默许。

鉴于中共对现状的威胁不断上升，东京也在彻底重新定义其全盘防御态势。日本人这样做是因为他们没有看到美国阻止中共的能力相应的增强。

在台北，台湾外交部长吴钊燮表示，他预计中共将在 2027 年、甚至更早发动攻击。习*近*平将征服台湾列为优先事项 ，并不断升级中共的挑衅行为。因此，台湾将义务兵役期从四个月延长至一年，并寻求发展无人机和导弹生产。同样，这表明了其不信任，美国有意愿和有能力阻止来自中国的攻击、甚至会回应其攻击。

澳大利亚的反应不是重新武装，而是深化其战略性国际关系。这不仅适用于美国（这或多或少是理所当然的），也适用于扩大与印度的关系。这是有道理的，因为印度是中共唯一的区域性核和军事制衡力量。

上个月在菲律宾，马尼拉允许美国使用其更多的军事基地，以直接应对来自中共日益上升的威胁。实际上，扩大美国在菲律宾的军事存在等同于军事集结。

北京重新定义在该地区以美国为基础的安全协议

更重要的是，北京正在明确地向该地区和美国发出信号，美国对该地区国家联盟的安全保证现在是不可接受的。这一转变反映了中共崛起为全球大国及其挑战美国在该地区霸主地位的谋求和意图。

中共领导人，包括习*近*平和他的外交部长秦刚，已经清楚地表明了北京如何看待当前的亚太安全协定——他们将其描述为“包围”和“遏制与打压”（中共），是攸关生死的零和博弈。

恫吓之词是对谁说的？

但是，北京在向谁传递声音呢？

这番言论是否像左翼《卫报》所声称的那样，主要针对其中国国内民众以煽动民族主义情绪？

也许吧，但不太像。更为现实的是，北京是在向该地区的其它国家发出信息，以恐吓他们并坐实他们对美国安全承诺的疑虑。使用“遏制” 这样的冷战术语也表明该地区国家是（中共）针对的对象，因为他们将当前的自愿安全协定视为是交战性的而非防御性的。

他们为什么会做出这样一个前瞻性的断言，这毫不奇怪。美国军备状态在各种情况下已经捉襟见肘，包括对乌克兰大量战争物资的提供。

美国已“日薄西山”？

北京认为美国正“日薄西山”，在其统一台湾的计划上，看到了一个利用拜登政府的软弱性的机会。

而且，中共海军水面舰队的数量已经超过了美国。根据Warrior Maven的克里斯‧奥斯本（Kris Osborn）的说法，中共还拥有可搭载核弹的高超音速反舰导弹，美国海军“可能有能力也可能没有能力”防御这些导弹。因此，有理由认为，“生死攸关的零和博弈”的说法更适用于美国在该地区的盟友，而不是中共。

北京大规模扩军的原因可能是什么？

一个简单的事实是，没有任何国家或国家集团有兴趣、意图或能力入侵中国。

不幸的是，任何国家或国家集团都不太可能阻止中共入侵和征服亚太地区的其它国家。

他们（亚太国家）和世界其它地方终于意识到了这一现实。

作者简介：

詹姆斯‧格利（James R. Gorrie）是《中国危机》（The China Crisis）（Wiley出版社，2013年出版）的作者，他在博客TheBananaRepublican.com上发表文章，常驻南加州。

原文：‘A Prelude to War’刊登于英文《大.纪.元;时报》。

本文仅代表作者观点，并不一定反映《大.纪.元;时报》立场。