中共墙国出台〝网证网号〞，自7月26日起发布办法征求公众意见稿，公众咨询期到8月25日。网号网证是监视王国实名制的加强版，就是电子手铐、电子脚镣、紧箍咒，社群炸锅，反弹声浪遭封锁。网民抗议中国人脖子上到底要挂多少铁链️？前媒体人赵兰健表示十亿人都被拴上了铁链️子，未来全国网民都将成为〝铁链️女〞。
网友“带纹路的大理石”〝主动汇总网络的每一个行为〞在一个清单上，是用管理监狱的逻辑来思考。”
这个制度将使个人在网络上的所有痕迹，这包括浏览的痕迹，都能一网打尽地轻易搜集，就等于帮每个人上网安装一个监视追踪器。
数字监狱升级一键封杀网民所有言论。跟实名制相比，新规从〝内容审查〞变成〝身分审查〞，影响更大。
中国自2017年开始网络实名制，现今就有绝对权力删文、封号，让敏感词汇的内容无法发出。目前这种封控是分散的，因审查员只能在不同的网络平台上进行跟踪。但是，一个全国性的互联网身份证却可以实现集中监管。一键封喉，网友纷纷发出负评。不过许多反弹声浪都已遭删除。
中共拟对网民统一核发“网证网号”，尽管征求意见才刚开始，当局的网证应用程序（App）却已上线试用。陆媒科创版日报指出，首先需要具有身分证等法定身分证件，透过手机NFC辨识核验身分讯息，接着透过人脸辨识是否为本人，并且链接手机号码，设置网络身分口令，最后授权网络身分凭证在用户的手机使用。1
港媒《明报》记者称，自己在App输入回乡证数据做人脸识别，再添加手机号码（现仅支持内地手机）申办网证。
自媒体公子沈表示：〝网号〞系由字母和数字组成，与每个人的身分信息绑定，只有政府才知道网号背后是谁、身分证号多少；〝网证〞则是指承载〝网号〞的网络身分认证凭证，用此网证即可上网。
〝网号〞和〝网证〞无非是网警加强网控的枷锁，和因网言治罪的圈套。法国独立电影导演、时评人王龙蒙向自由亚洲表示，中共当局相当于给中国人制作了新版的〝电子手铐〞。
有法律工作者告诉中央社记者，新的管理办法如果全面落实，影响更大，〝以前是内容审查，以后是身分审查。以前是知道谁在发言，以后是谁上网都知道。以前是发言后监管，禁言不禁上网；现在是发言前监管，随时可以个别断网〞。
反共YouTuber〝公子沈〞表示，中国政府实施网证网号说是为了保护个人隐私，实则限制个人权利与自由。推行此法令政府更能够掌握更大讯息，能够找到你是谁，想要封杀你更易如反掌，箝制反对声浪，如此才能够〝保护共产党绝对的统治特权〞。
前大陆媒体人赵兰健认为，〝网号〞〝网证〞严苛管制制度凸显中国已进入高科技锁链下的现代奴隶社会。
又说：〝从出生到迁移，从言论到行为。利用高科技手段侵犯作为人类的基本权利，摄像头人脸识别限制自由、数字人民币控制消费、网证网号监控言论管控，目的是全方位打压公民的思想，全被因特网后台的集权统治者拿捏得死死的，控制得严严的。这是一个连喘气都要被批准和监视的时代。〞
网友：网号、网证关乎的不仅是言论自由的程度，中国人的日常生活高度与网络应用程序绑定，如果被锁定了可能会买不了火车票、飞机票。还有人认为，未来网证可能会像驾驶证，以累计扣分约束网友。
清华大学法学教授劳东燕批评：“网号制度就相当于给每个人的上网行为安装一个监视器，所有网上的痕迹（包括浏览痕迹）都可一网打尽地轻易加以收集。”
中国的一些法律学者则表示，全国互联网身分证系统可能会赋予政府过大的权力来监控人们在网上的行为。多位学者大呼反对，但反弹声浪遭当局封锁。中国网民普遍认为未来得“持证上网”。且有了网证、网号反而隐私不保，话语权遭严管，而纷纷发出负评，但遭封锁404。
北京清华大学教授黄裕生8月3日发文，批此举是严密监控自己国民，与国家现代化背道而驰。这篇文章旋遭删除，黄裕生的账号还被微博永久禁言。
大陆社会学者于建嵘7月31日也在微博上对网络身分认证制度提出了质疑，认为存在法律不确定、技术标准不统一、操作层面挑战等问题，可能带来社会风险。
北大法学院副院长沈岿则在凤凰网发文吁当局要以最小成本施行、〝切忌用大炮打蚊子〞，指相关做法有〝潜在的风险、危害是巨大的〞。这些声音也全被封杀。
旅美的中国维权律师吴绍平对大.纪.元;表示，在一个真正法治的国家里面，政府是不能够肆无忌惮地侵害公民的上网、隐私等权利的。因为上网其实可以引申很多的权利，包括言论自由、思想自由、表达自由，还有涉及到隐私权利的问题。
清华大学法学教授劳东燕质疑此举是给网民〝安上监视器〞、〝未来中国便可能形成这样的局面：现实空间中，是用遍布各处的监视器加人脸识别追踪目标；虚空间中，则用网号追踪目标，并用网证对人们利用网络的行为进行管控。〞
劳东燕这篇文章在中国网络上被删除。负评都已遭404屏蔽。唯〝自由微博〞网站或X等境外社媒平台仍可搜寻到部分原文。
署名〝乖乖老鼠〞的微博用户发文感叹，中国网信办未来或可靠网证〝一键封杀举报者在所有平台的举报记录？！那时是不是死无发声之地？恐怖〞。
署名〝刘继明〞的微博用户更嘲讽，当局〝一边煞有介事地公示（网证管理办法），向社会微求意见，一边屏蔽不让人发表意见，这样拙劣的民主秀真让人大跌眼镜〞。
网友DW：“把不赞成的帖子删掉，留下赞成的帖子，然后就一致赞成。”
清华大学法学教授劳东燕在文章中指出，网号与网证制度，等于是将原本针对涉嫌犯罪人员的刑事侦查措施，无限扩大适用于所有的普通个人。在没有任何违法犯罪嫌疑下，管理者不需要履行任何手续，就可对个人在网络上的痕迹进行追踪，限制、剥夺使用网络的行为，显然违背法律原则。
〝网号与网证制度目前在中国并无任何上位法的依据，只是‘部门规章’，在缺乏上位法依据下，这两种制度缺乏基本的正当性。〞、〝网证网号真正的目的是管控人们在网络上的行为，所谓保护个人信息云云不过是虚晃一枪”。
美国之音引用一位不具名人权律师表示，网证网号新规是违法性规章，不仅公然违反《世界人权宣言》及如《公民权利及政治权利经济权利公约》等国际人权公约，也违反了中国的宪法，滥职侵犯公民的个人隐私、通信和言论自由等。
山东潍坊市民傅文2日就此款APP上线运营，向北京市东城区法院起诉中国公安部，理由是目前〝国家网络身分认证公共管理办法〞还在征求意见阶段，但公安部却根据一个未生效的法规实行国家网络身分认证公共服务。
中国将推出全球首见的“网证网络号码”制度，相当于发行“网络身分证”，时评员解析从幕后操作，封杀更易如反掌。有网友称，中国网信办未来或可靠网证“一键封锁举报者在所有平台的举报记录？！那时是不是死无发声之地？
一位署名“方之夫”的微博用户发文批评：当局“管制话语权，此权极大”。他还警告说，未来若“网证被吊销了，就是在互联网世界里被判处了极刑。”
中国公民记者佐拉在接受美国之音采访说：〝网友在各平台现仍可使用不同的网号网名，未来新规上路后，同一人跨平台的不同网号或将统一，而没有国民身分证的外国人也可能须申请网证网络号码才能上网〞、〝这个网证网号的控制权也是一个超级大的权力，能知网民实际名字，也能知网民和网证之间的关联，所以这也是一个超级巨大的权力在手中。”
前大陆媒体人赵兰健批评，网络身份认定是全新的言论管制国家恐怖主义，每一位上网的网友无论在哪一个平台上留下声音、图像、文字，都将被准确追溯。每一个字词都能成为警察和政府判罚判罪的依据。十亿人都被拴上了铁链子。〞
赵兰健：〝网证网号〞的主意太恶毒，是全球少有的奴役管理模式。〝从本质上看，其残酷性质远比『塔利班』、『基地组织』、『朝鲜』更加刻薄和非人道。
〝现在网络言论空间刻薄，但还有一丝喘气的空间。未来落实网证网号之后。受害者或异见者，有任何突出言论，公安部门都会一键清除，让这个人会死无发声之地。〞
〝一次不当的言论，导致的可能是一场关乎当事人生存的网络信息大联动。生活面临的一切，都可能在一次言论不当中被网警一剑封喉。〞
〝网警也会拥有更多特权，一按鼠标都可能决定一家人的生存空间。这之后所引发的是全民的生存危机。人人都会成为全民新款绞肉机的牺牲代价。〞他警告。
不愿透露姓名的人权律师告诉美国之音：也可能最终是个烂尾工程〞，端视多方因素，包括体制内能否形成利益驱动机制，一如当年金盾、天网等系统，由哪个家族、派别承包，也要先摆平各权力部门的利益和责任倾轧等。
网友：觉得它们撑不了多久了，现在的人毕竟也算见识过世界，不迫到无路可走，会躺平，真的无路了，不会等死的！
