一篇题为《中国人口死亡高峰的特征与演化机制》的论文发表在最新一期《人口研究》上。该文指出“在快速推进的人口老龄化背景下，中国将迎来前所未有的人口死亡高峰。”疑触及敏感问题，目前在原载网站已看不到全文，包括7日在微博上登上热搜的相关话题也迅速被下架。专家分析当局目前正准备开三中全会，担心这些话题讨论会“影响国家形象”，所以就被消失了。
据“界面新闻”报导，一篇题为“中国人口死亡高峰的特征与演化机制”的论文发表在有官方背景的《人口研究》杂志上。研究称：“在快速推进的人口老龄化背景下，中国将迎来前所未有的人口死亡高峰。”“中国死亡高峰的来临速度之快、规模之大，将对社会构成了前所未有的挑战。”
论文作者是复旦大学人口研究所教授张震与老龄研究院教授李强，他们通过数理人口分析，阐述了人口死亡高峰的特征、演化机制以及对个人、家庭和社会的影响。
文章指出，继20世纪80年代的一轮出生小高峰之后，出生数持续下滑，直到近年生育政策调整，2016年之后出生数曾短暂回升，但随后再度呈下降趋势。预计未来出生数大概率将在波动中维持在较低水平。
论文中作者避开中共20世纪70年代末起实施计划生育大规模屠杀婴儿的历史，不提导致出生数下滑与短暂回升的原因。不过，据中共国家卫计委发布的数据显示，1979年至2013年的34年间，中国至少有4.5亿胎儿被杀害。
旅澳历史学者李元华对大.纪.元;分析，这篇文章其实藏有一些未明说的秘密。其一是暗示中共的一胎化政策使中国人口结构失衡了，危机四伏。文章提到2016年的短暂回升，就是说中共因为看到了危机，所以放开二胎，但是见效并不大。
《人口研究》文章分析死亡数变化，称在三年饥荒时期，人口出生“受到冲击”，而“死亡数一度反弹”。作者虽然没有搬用官方说法“三年自然灾害”，但文章中也没有列出“三年饥荒”死亡人口的相关资料。
1959年—1961年间的三年大饥荒是指中共建政后搞所谓的“大跃进”所造成的。曾任新华社高级记者的杨继绳曾对大饥荒调查研究十余年，他断言这是人祸，不是官方说的自然灾害。至于死亡人数，低的说1700万，高的达到6000万，杨继绳取用了中间值3600万。
李元华表示，三年大饥荒是这篇文章提到的另一个“秘密”。当年每年都有上千万的人非自然死亡，国内的学者就没法写，只能一带而过。“实际上中共一定有数据，因为中共通过户籍政策来控制人的流动。人在和不在、生和死，会一级一级统计。只不过数字太敏感，它从来没有公布过。”
《人口研究》的文章称，进入20世纪80年代，死亡率保持在较低水平，从1980年的6.34‰缓慢上升至2023年的7.87‰。与此同时，平均预期寿命从1980年的67.77岁提升至2023年的78.20岁。但随着65岁及以上老年人口比重从1982年的4.9%提高至2023年的15.4%，死亡数开始持续上升，在2023年达到了1110万。
不过前述资料只交代这几十年来死亡数量与平均寿命的变化，但却没提及造成巨大变化的客观因素。如：近几年新冠（中共病毒）疫情期间巨量死亡。
尤其中国老人死亡高峰在2022年末疫情由封控到突然放开时有过一次，当时全国各地火葬场24小时焚尸，还大排长龙。但中共民政部门随后停止发布殡葬数据，至今不恢复公布殡葬数据，外界无法得知实际的死亡人数。
李元华说，这篇文章提到从1980年的6.34‰缓慢上升至2023年的7.87‰。实际上可能包括了疫情影响，只是官方给出的染疫的死亡率并不真实。中共一是掩盖死亡率，第二就是掩盖死因，到后期得了中共病毒就不予以检测，不检测就等于不是这方面的病因了。尤其那种死亡的老人或者病弱的人，都有其它的并发症，他都归因成其它的症状，就不归到疫情致死。”
曾有人质疑中共无预警的开放封控是预谋减少老年人。
李元华表示，这一说法惊人，但中共历来轻视生命，不能排除这种可能。“这次疫情直接影响最大的，是身体比较弱一点的老年人。中共认为他们不能给社会继续贡献，成为一种负担，所以才全面放开。中共过去能以计划生育屠杀婴儿，现在也可能有计划地去杀老人。”
前述文章称，中国人口开始加速老龄化，死亡数呈现快速增长趋势，在2040年将迈上一个台阶，继而在2061年达到峰值1900万（95%预测区间为1557万至2242万），之后再逐渐下降。从2024年到21世纪末，中国将经历总计12.3亿死亡人口（95%预测区间为10.0亿至15.0亿），年均死亡数将达到1600万（95%预测区间为1304万至1944万）。
作者建议，加快安宁疗护体系建设，加强殡葬服务的中长期规划，确保供需平衡及提供老年人权益保护与遗产纠纷法律服务等等应对策略。
美国经济学者黄戴维在受访时表示，提前估测人口高峰期什么时候到来，进行社会准备、资源的配套，是非常必要的。但在中国，最终能不能得到重视是另外一回事。
黄戴维指出，中国经历计划生育，造成突然某一个年龄段的人特别多、某一个年龄段的人特别少，这是对人类社会生存状态的一个很大的破坏，加上中国社会保障制度严重不足，增加老百姓个人的压力。“他上有老、下有小，中间的社会保障又不足，就业率不足，经济又下行，他的个人压力和困难程度要远远超过正常的同等经济发展程度的国家。”
台湾财经专家黄世聪认为，“老龄化不只是中国的问题，但中国的问题更加严重，特别是受过去一胎化政策的影响，年轻的衔接不上，老的从改革开放之后陆续退休，会对发展经济形成很大的压力。唯一的办法是提升年轻人的生育率。”
黄世聪说：“台湾有退休金制度，有对老年人的长期照护系统，通过社会和国家发挥安定的力量。但这部分中国大陆可能还没有补齐做到。中共官方想要搞延迟退休，又会排挤年轻人的工作机会，所以非常难解决。”
《人口研究》文章的新闻报导引发微博网友的议论，以下为部分微博评论：
“这段时间路上每天看到120救护车，我就知道死亡潮来了。”
“每一个阶段都不好过，先解决工作、房子、生活再说吧！”
“先解决有尊严地活着，再解决有尊严地老去。”
“正常，五六十年代出生率本来就高，与其过多关心人的正常死亡，不如多关心关心现在年轻人的就业率。”
“人口负增长是必然趋势，人口红利已经无了，当年反人性的jhsy（计划生育）政策加速了红利的消失，现在想让大家生都没人生了。”
“难怪昨天冲上热搜第二的这个词条‘中国将迎来人口死亡高峰’不见了。”
‘中储粮回应罐车运输油罐混用’一想到国人正在大规模，长期、有序、高效、无差别（特供除外）地自己杀自己，再去看什么‘盛世如你所愿’‘我为你自豪’或者‘星辰大海，岁月静好’叙事，就觉得特别好笑。
“意味独生子女的绪低落高峰，抑郁风险持续年轻化。”
在海外X平台，也有不少网友讨论：
记者小舞：“中国最忌讳的就是失去人口这个唯一的世界之最，最怕失去人矿这个推动经济发展的廉价资源，走进死亡高峰的都是劳苦了一辈子的普通老人，权贵和体制内退休人员最起码能比普通人推后十到十五年。”
PeopleX：“（文章）下架了（人）就不死了是吧？难以置信中共的做法。没有任何理由，就是又凶恶又愚蠢。”
Dandelion：“疫苗加速了这一过程，各种毒食品加上各种坑，中国人想健健康康活着真是不容易。”
龙腾式（二代目）：“我都不信现在（中国人口）还有14亿，经历疫情＋移民潮＋生育率下降，（中国人口总数）估计都不到11亿。”
对于微博相关话题在登上热搜后被迅速下架，黄戴维认为，目前准备开三中全会，当局可能担心这些话题讨论会“影响国家形象”，就把它压下来。
李元华表示，《人口研究》杂志这篇文章表面是探讨老年死亡率的问题，但又刚好是中共没有办法解决的社会问题，所以犯忌。“人口出生高峰的人开始进入老年、开始离开工作岗位，而每年的新的出生率非常低。人口的结构是错乱的。”
