最近一个多月，中国各地农村正在发生一场自“改革开放”以来，翻天覆地的变化。在中央提出“退林还耕”的政策指令下，在各地陆续出现许多乱象。近日传出，在福建，有执法人员在强拆农民养猪场，要改成耕地，遭到农民愤而枪击受伤。
5月8日，茫荡镇政府组织了60多名城管、土地管理、民警等执法人员对卢贵友的猪舍进行了拆除。卢贵友得知消息后，急忙前往猪舍，但被多名工作人员拦在几百米之外。而他的猪舍已被彻底拆除，200多头猪四散逃逸。
执法人员在离开的路上，遭到卢贵友的枪击，卢贵友用的疑似一支改装枪械。此事造成一名民警和两名政府工作人员受伤。事发后，卢贵友逃走，四天后投案自首。
据微博大V“红歌会网”5月17日爆料，卢贵友的猪舍建在一荒地上，面积数百平米，是他举全家之力并向亲戚借债、前后投资了四十多万元人民币建成的，目前养了二百多头猪。这一切是卢贵友用双手勤劳致富的全部希望所在。
这起事件在大陆微博上引发热烈讨论，有人质疑，是官员执法粗暴，断了农民的活路；也有人说，这样开枪，应该算是正当防卫。连日来，各地为了落实中央“退林还耕”政策引发的乱象，还不只这一桩。
中共当局声称农管队主要是打击“侵农害农”等违法行为，但实则“侵农害农”的却是农管。江苏宜兴时事评论人士张建平告诉自由亚洲电台，政府成立农业综合行政执法队伍听起来“高大上”，但现实的状况却不同，“在中国，最大的问题是理论问题与现实大相径庭。”
根据网络曝光的大量视频，这些农管以执法为名，暴力强拆农民的蔬菜大棚，甚至有抢夺鸡鸭的脱序行为。中国网民称这群人为“农管队”，因为他们的恶形恶状和城市执法队伍的“城管队”不相上下，甚至有农民形容农管比当年“日本鬼子进村”更可怕。
张建平回忆说，农管队类似于文革时期的治保队，“毛泽东时代，对我们农民怎么做的？农民种点青菜、养只鸡都要被管。现在农管实际做的事，各地方的反应就像是这么做的，欺压百姓。”
湖北网民毛善春也表示，在一个不讲法制度的环境下，许多事情的发生可谓无章可循，“所以就会不断成立新的机构来加强管理，这种执政成本的扩大，最终还是由老百姓埋单。我相信，最终因为不堪重负而发生统治者想不到的效果。”
台北的政治大学国际关系研究中心副主任王信贤指出，在中国经济放缓，政府裁员额度达5%的大环境下，农管执法队伍却逆势崛起，代表中共打算加强农村的维稳。至于“退林还耕”运动则凸显中国政府对国际局势与粮食安全的焦虑感。
王信贤告诉美国之音：“今年的预算里头代表安全的预算也增加很多，粮油物资储备支出增幅是最多的13.6%，按照中共自己的定性，就是说，一旦(发生冲突)被封锁的时候，它(中国必须)自己自给自足，我觉得，这是习*近*平非常重视的一件事情。”
自由亚洲电台报导，近期，中国各地官员为了所谓的粮食安全，实施“退林还耕”政策，挖掉蔬菜等经济作物、毁坏绿化带，违背科学常识，在山坡上种水稻，在水泥地上铺土种红薯。各地农民叫苦不迭。舆论认为，地方官员为了服从政令，明知故犯，形式主义到了登峰造极的程度。
既然风向转变已成，中国地方大小政府惯有的“一刀切”、加码执法、上行下效、表面文章等风格，便在各地上演。城市里，让成都人引以为傲的环城绿带，被刨除了好多块；农村里，林木、果树、菜园砍得让农民心痛。
更有甚者，河南某县还动员200个公务员花3天时间，在2亩田里插秧，还派10个摄影拍照宣传；而有几个地方政府，分别在停车场、柏油路、操场铺上一层薄土，成了“退路还耕”，用来应付了事；更有地方政府干脆在土里插上钢筋，钢筋顶端固定上石头，让航拍及卫星图看起来，像是插满秧苗的农田。
最为极端的事例是在四川成都，斥资了300多亿人民币打造的生态绿道，被通通铲除改为稻田，公园城市一夕之间成为田园城市，但是根据预估，得花超过400年才能回本，因此被批评为浪费公帑，网友甚至以“比秦始皇修长城还伟大的壮举”来嘲讽官方。
关注中国农村问题的资深评论人士郑旭光接受采访时表示，在一切必须跟中共中央保持一致的命令下，地方官员只能是投其所好，以保住自己的官位。政治上的正确性是官员的生存之道，对于科学原理，官员并非不懂。“就和五十年代大炼钢，炼出废钢渣一样。他们并非不知道，就像指鹿为马，但这种行为是高层要检验地方官的忠诚度，如果你不听，他认为你不忠诚，就像动态清零一样，你执行就是正确的政治路线。”
百姓心里冒出的疑问是，好不容易搞了20多年的“退耕还林”、“退田还湖”，政策怎么就调头回转，改成了“退林还耕”，甚至“退路还耕”呢，这不是折腾老百姓吗？
针对中共“退林还耕”上演的种种闹剧，一些网民感叹，这分明是“大跃进的节奏”，弄不好“大饥荒要开始了。 ”
网名“查言观瑟”的博主5月9日在百度发文质疑说，既然缺粮，为何不把全中国各地大量的高尔夫球场拆掉，复原为耕地?此举不仅可永续发展，还能减少为维护球场所浪费的大量化肥及水资源，获得不少支持，但有人留言揶揄称：“那是贵族休闲玩乐的地方，谁敢动? ”
无论中共推动“退林还耕”的背后动机为何，多数分析人士都对此一最新政策不表乐观。
湖北学者贺海波5月11日透过上海网媒《观察者网》发表文章称，各地“退林还耕”是在上演一幕幕“让人颇感魔幻的现实剧。”
他说，根据他实际的田野调查，当局要求农民开垦贫瘠的土地，不仅违背自然常识，还禁止农民种植收益较高的经济作物，反而要赔钱改种粮食，更是违背经济常识。尤其已经习惯城镇生活的年轻农民还要被迫回乡种田，这也违反农民生活常识。
位于美国波士顿的东北大学财务金融系教授邱万钧则批评，中共的作法是“头痛医头，脚痛医脚”，完全无视“退耕还林”是基于土地贫瘠、种植效率差或污染等因素，如今反用政治力强迫复耕，效果堪虑。
史丹福大学中国经济与制度研究中心资深研究员许成钢对大.纪.元;说，实际上中国过去几十年经济改革，起点就是农村，给了农民自主权，虽然农民没有土地，但是有了土地使用权，由自己来决定种什么。从1970年代末、80年代初开始的这一改变，这才使得中国的经济有了发展。
许成钢说，中国农业的优势其实在于多样化，因为许多农地都不是那种大块的平地，农民就采取多样化，针对当地的情况，种植不同的东西，可以是蔬菜、水果，也可以养鱼，有很多的内容。
“这一方面使得农民还能生存，另一方面也使得中国市场上有各种各样的农产品可以提供。但是它（官方）要全面地压制多样化，都朝着粮食方向去，那就会是灾难。”
许成钢说，中共现在就在朝着这个灾难的方向走，现在才刚开始。“它会走多远我们需要看，如果它推得动，能全面地消灭农业的多样化，那一定给中国带来巨大的灾难。这个灾难就会像当年的大跃进一样，是非常危险的。”
大跃进是于1957年底至1960年代初由毛泽东发动的一场政治及社会运动。该运动试图利用本土劳动力和群众热情，在工业和农业上盲目追求脱离现实的“跃进”：大放农业“卫星”、钢产量追求“超英赶美”、全民大炼钢、建立人民公社等等。“大跃进”运动的结果是，生产的钢、铁合格率低下，大量资源遭过度开发、严重破坏及浪费，生态环境恶化，大量劳动力被调去大炼钢铁以致农业生产的不足。最终酿成1958至1962年的大饥荒。
中共1994年2月出版的《中华人民共和国历史纪实》一书“大饥荒”一文中说，“1959年至1961年的非正常死亡和减少出生人口数，大约在4,000万人左右。……中国人口减少4,000万，这可能是本世纪内世界最大的饥荒。”
